供热用暖的你需要知道的几个知识点：
供热用暖的一个不热问题就困扰着许许多多的人，同样的不热问题年年出年年有年年解决不掉，供热用暖的一个不热问题本是一个再简单不过的问题，让一个管道积气全给整懵圈了，让一个水循环特性难倒了所有供热用暖的人：
一、供热用暖概念
供热用暖本是简单到一根6米镀锌管⭕起来，中间用酒精灯加热（热源）沿途散热（用户）。
二、积气问题
所有的供热用暖人都众所周知的知道积气会造成循环的不热影响。也都知道户内积气等同关压入户阀门，供热方的热量难入户，正常循环量、热量不够户内就会不热。但都让一个行业错误配套的自动排气阀全给整蒙圈了——找不到不热原因了。自动排气阀人工排气只出水不出气，不得找热源一方的责任，要不没有合理解释了不是。
那我要问了——自动排气阀的自动两个字是干什么的？还要人工再排？自动排气阀在自动状态下，不履职不工作，难道在你人工干预下，就能正常履职正常工作了吗？也没有吧。如果这些自动排气阀都能正常履职正常工作了，还有天下那么多那么多的用暖不热吗？早没有了。
供热用暖管道内积气排出，一要单管单向（关闭一个回路）。二要方法对（密闭、正向、反向、交叉、间断、快开、快关排放）。三要量稍微大一点（最好有DN15以下铜球阀控制），排放透明塑料管越长，就能够清晰的看到气、水间隔流动的现象，看不到气、水间隔流动，或是无明显的水冲击后，排气结束，不需要水清（水清是无知恶意放水了）。
三、“张氏循环水的特性”
水往低处流、那顺往那流，这些都是水的顺流特性，但在密闭的供热管道内，在供热循环泵的加持下，这些水的顺流特性又是如何的呢？这些水的顺流特性无论是教科书还是供热用暖的专业书籍里都没有介绍，根据本人多年供热用暖处置经验加初中物理的串、并联电路特性总结了一下，为了加强人们的记忆性，我就自大的用“张氏循环水特性”来介绍一下吧：
1、并联同程同径、八爪鱼、地暖的水循环特性（管道等长、暖气片大小间距一样）：压力相等、流量相等、热量相等、水循环阻力相等。是不是与并联电路特性是一样的。
2、并联异程异径：不调节，存在水循环短路现象。人工调节很难一步到位。
调节不到位：压力虽相等，但流量分配不均衡、热量也分配不均衡、水循环阻力也不相等。越前端流量越大、热量也多、阻力也小。调节到位与并联同程同径基本是一样的。
3、串联：流量相等、逐组降压、热量逐组降温、各组水循环阻力之和等于总入户的水循环阻力。是不是与串联电路特性是一样的。
供热用暖看似非常非常简单，其内藏的循环水特性掌握不好，再加上一个管道内聚集的空气看不到且排不出（方法不对、量小），使一个本来就非常简单的事，给复杂化了。
我们好多的用暖不热改装户，由于对用暖的水循环特性不了解，盲目改装后绝大多数的比原来的用暖效果还差；致使后来的改装户不约而同的全部改装地暖，殊不知，又跳进另一个陷阱坑（片暖区域改装地暖，连舒适性也没有了，要么热得要死，要么直接PS冰冰凉了，有关其他情况在此不再复述），尤其是那些改装后的自供户，集中供热用暖时不会处置自家的不热，自供后就会了吗？还义务的负担起给自己楼下邻居供暖的义务。
四、用暖户受热量的等值
在同一供热系统中的同一个小区、同一栋楼户型面积相同的情况下，其入户管径都是同径的，且户内设施也几乎是一样的，户内用暖室温理论上应是一样一样热的。
因为，现在所有供热企业在现阶段，还没有单户的温度流量热量等的控制技术去应用于实践（这个技术在现今智慧化大数据控制模式下是可以实现）。也就是说同一供热系统的一根大供热管道来的同一技术参数循环热水同时去了几百、上千、几千家，这几百、上千、几千家都是在同时被动在用暖。不考虑楼的边户、顶层、一楼的热传导影响（根据个人多年的不热处置经验，在供热设计上，这些边户应是从未给予户内散热量的冗余量设计），整栋楼内各家各户的热量获取基本是等值的，户内室温也应是一样的。
五、供热企业自古华山一条路——高供
这个说法，很吸引人的眼球吧？在供热用暖这块，这是一个很贴切的说法，也很符合我国当前的供热用暖现状：
在正常的供热情况下，所有供热企业在国家规定的室温不低于18℃的各供热地政府管控下。再叠加热的自然传导现象（也就是墙体散热），现阶段，没有那个供热企业能做到统一按照18℃的用暖室温进行供热的。
在各供热地政府管控下，所有供热企业谁敢不给辖区用暖户供好热。所有供热企业要想保住辖区内最低18℃的用暖室温，也就只有自古华山一条路——高供。要高供多少？才能保住这个18℃呢，个人经验估计，最少需要25℃以及上温度吧。
这是有佐证的。在同一个小区、甚至是同一栋楼内是有25℃—28℃的，都有吧。反而是整个小区、整栋楼内全部都是18℃的，没有吧。
六、各不相同的用暖室温
按你上边第四、第五项说的，我们用暖户家中的室内温度不都是一样一样的吗？为什么就差别这么大呢？各位友友们，这里有热的自然传导现象在主导，有户内积气、堵塞等异常用暖情况在影响，甚至还有个别户的违规用暖行为在影响，还有供热用暖设计的冗余量不足缺陷和供热安装的不规范在影响，所以，就造就了我们现今用暖的各不相同的“千差万别”的用暖室温。
七、当前的供热用暖现状
当前的供热用暖现状是供热的普遍耗能超高，用暖户不满意度也超高。这主要是现今供热用暖的供热设计、供热安装、供热、用暖“四方分离”局面造成的。加上国家的供热规范和规程与供热用暖的实际严重脱节了。使供热设计和供热安装不管用暖的室内效果，供热的决定不了用暖户室内用暖设施的连接方式，更是管理不了用暖户室内用暖设施的不规范安装行为。再叠加上供热用暖基本常识的普及率极低极低情况所导致的用暖的不会用多，供热的不会管多。也就造成了供热企业普遍的耗能超高，用暖户不满意度也超高的现实情况。
比如：入户管道的设计，按照供热设计图纸多是同层平直入户的。实际上都是同层高点开口，下返至地面，再水平入户，进户后再上返，形成一个“U”型吧。这个“U”型能把单元管道至户内管道的积气排出去吗？除非常规手段是排不出去的。不信你用暖气片上的手动跑风排一下试试。如能看到单元管道至户内管道的积气，你会看到这个积气会纹丝不动的待在原地的。
这种情况，从供热设计就从负一层开口向上，至同层地面再水平入户，进户后再上返，形成台阶型入户，单元管道至户内管道的积气不就非常容易的给单向排除出去吗。关回水阀门，供水管道内的积气和循环水都是顺流上行（空气的特性向上行走），这时，用手动跑风就能够排出管道内的积气来。关供水阀门，用暖气片上的手动跑风排气，回水管道内的积气和水也是顺流的，用手动跑风也就能够排出管道内的积气来的。
如此简单的问题一说都明白了，但如何能够解决呢？这就是个供热体制改革的事了，这就是地方住建部门和国家住建部门需要解决的问题了。在此，无法讨论，一切交给时间吧。
八、“相同的用暖室温”的展望
1、智慧化、大数据化的技术控制管理模式
想实现“相同的用暖室温”在现阶段的智慧化、大数据化的技术控制管理模式下，是能够实现单户温度控制的，并能够完全做到室温的完全相同。
2、全网并联同程同径连接方式
如能实现一、二次网的全网并联同程同径连接方式，是最好不过的，加之，现在的各二级换热站大多都能够实现二次供水温度的远程自动控制，因此，一次网的敷设仍保留现行并联异程模式（树枝状）即可。
能实现二次网的全网及整楼、单元、户内并联同程同径连接方式为最好，其实二次网的敷设成本并不太高，在新建小区做好规划即可，前期的敷设成本是稍高点。如：一栋楼的4-6个单元管道的并联异程敷设，末端单元调节难度极大（如果是8-12个单元管道入户呢，调节难度就更大了），并联同程则不需要调节了。这样，后期的维护成本和运营成本将会大幅度下降，管网的整体使用寿命也会自然延长，整个小区的用暖户都可在一定范围内自主调控自家室内温度，供热企业自然就可以将过高的用热室温降下来并做到精确供热用暖，将过热室温降下来就是长期节能（这是各供热企业可以自己说了算的事）。
当然，个人认为以上两种方式都能实现供热用暖的“相同的用暖室温”，但要“做到室温的完全相同”我们还有很长的路要走后，还要进行巨资的投入，还要在实施市场化的热计量收费模式后才能去实现。在实施市场化的热计量收费模式后，再在智慧化、大数据化的技术控制管理模式下，去实现用暖户的自主温控模式的“各不相同的用暖室温”也是非常容易的，更是非常经济环保的多赢模式：
1、用暖户可以在一定范围内自主控制自家室内温度。
2、供热企业可以随时随地发现辖区用暖户的单户不热问题并给予及时的指导协助处置，不再被动处置、被动应对，且产出、输送的热量都有了收取的对象，用暖户的自觉节热行为无形中会扩大用暖面积和减少服务维修人员，从而降低供热运行成本和扩大开户及营业收入，使各供热企业走出亏损泥潭并进入盈利模式。
3、各供热地政府管理“供”“用”的尴尬境地将不复存在，且会收获用暖户的用暖满意度和其节约用暖带来的低耗能的蓝天白云。
文章又有点冗长了，但事关用暖不热问题，说少了似乎有说不明白的感觉，请谅解吧。
